Parigi brucia?

Afin de me la péter participer au riche dialogue qui est né autour de ce projet de loi, de rendre hommage à ceux qui s’y opposent, le texte de ce billet est disponible également en français (voir plus bas)

E se le rivelazioni fatte da Edward Snowden avessero avuto un effetto deleterio? E se invece di permettere ai cittadini di sanare la democrazia, ferita, fossero state un’ispirazione per i politici oscurantisti, un via libera che ha fatto venire meno tutte le inibizioni?

Osservando le notizie degli ultimi mesi si è quasi spinti a crederlo.
Nel Regno Unito, la cui sorveglianza generalizzata della popolazione è stata ufficialmente sancita come illegale, David Cameron si lancia in dichirazioni allarmanti contro la cifratura delle comunicazioni: “nessuna comunicazione deve potersi sottrarre alle nostre indagini”.
In Italia, nella quale Alfano si sta facendo paladino di una politica liberticida in ambito di espressione in rete, i cittadini sono minacciati di intrusione nei loro computer.
È però in Francia che si verifica in questi giorni lo scenario più inquietante.

Senza dei radicali ed estesi emendamenti, se approvato, il disegno di legge sui servizi, projet de loir sur le renseignement, legalizzerà la sorveglianza di massa e la criminalità di stato ed imporrà uno stato totalitario nemico delle libertà di informazione, di parola e di pensiero, nemico dei cittadini.

Queste sono le mie conclusioni, ma ti invito a farti la tua opinione con questo breve riassunto (incompleto, visto che scrivo nel cuore della notte, dopo una giornata lunga e faticosa: sono pronto ad accogliere precisazioni).

I poteri

Tra gli altri, i nuovi poteri dati ai servizi segreti sono:

  • Utilizzare delle false antenne telefoniche per intercettare il traffico di intere aree geografiche.
  • Installare presso i fornitori di accesso ad internet delle scatole nere che sorveglieranno la totalità del traffico, allo scopo di, tramite algoritmi segreti, isolare dei soggetti da sorvegliare in maniera più mirata.
  • Esigere le chiavi di decifratura da qualunque società o privato che realizzi soluzioni crittografiche.
  • Imporre il silenzio alle società cui viene richiesto di collaborare.
  • Autorizzare qualunque servizio dell’amministrazione a servirsi di questi poteri.
  • Immunità per gli agenti che nell’ambito delle loro operazioni commettessero intrusione in sistemi informatici e/o la loro distruzione, la captazione di dati.

Gli ambiti

Queste misure si applicheranno in caso di:

  • prevenzione del terrorismo;
  • prevenzione di criminalità e delinquenza organizzata;
  • prevenzione di movimenti sociali;
  • prevenzione della proliferazione delle armi di distruzione massiva;
  • difesa della politica estera e degli impegni internazionali della Francia;
  • difesa di interessi economici o scientifici della Francia.

I sorvegliati

Le persone coinvolte saranno:

  • i sospetti
  • tutti i loro contatti
  • tutti i loro intermediari, volontari o involontari

Il tutto avverrà su iniziativa del governo, senza l’intervento di alcun giudice, di alcun comitato, di alcun terzo capace di bloccare il governo.

Gli oppositori

È da tempo che, purtroppo, si osserva un lento scivolare delle democrazie verso queste posizioni liberticide. Riprendendo la domanda iniziale, credo che le rivelazioni di Edward Snowden abbiano consentito una maggiore consapevolezza su questi temi, come lo dimostra la nutrita lista di oppositori a questo disegno di legge.

  • La commissione della camera delegata alle questioni numeriali
  • Il Conseil National du numérique, organo consultativo del governo per pareri orientativi su questioni relative al settore numeriale
  • Il garante della privacy francese, la CNIL
  • Il garante dei diritti dei cittadini, ombudsman nazionale
  • Il presidente della commissione che più sarà sollecitata di osservare il lavoro dei servizi nel quadro previsto dalla riforma
  • Il commissario europeo dei diritti dell’uomo
  • Il sindacato di polizia CGT Police
  • I sindacati, di sinistra e di destra, dei magistrati
  • Diversi giudici responsabili delle indagini sui crimini del terrorismo ed il responsabile
  • L’associazione nazionale degli avvocati
  • Le sette principali società di hosting francesi, che si preparano a lasciare il paese
  • La federazione nazionale delle aziende operanti nel settore della tecnologia
  • I fornitori di accesso ad internet cooperativi membri della federazione FFDN
  • L’associazione di difesa delle libertà in rete La Quadrature du Net
  • Amnesty International
  • Human Rights Watch
  • Reporters senza frontiere
  • Charlie Hebdo
  • L’Internet Society France

Una dittatura elettiva

“I Francesi eleggono un re”, si diceva a proposito del ruolo molto forte ricoperto dal presidente nella struttura della repubblica francese: la situazione è certamente cambiata dopo la riduzione della durata della carica (e per certi versi, si è probabilmente accentuata). Dopo questa legge dovremo dire che i Francesi eleggono una dittatura.

Di seguito il testo in francese. In coda al testo alcuni indirizzi per avere più informazioni.

Paris brûle-t-il?

Et si l’effet des révélations faites d’Edward Snowden était délétère? avuto un effetto deleterio? Si, au lieu de permettre aux citoyens de prendre soin de leur démocratie blessée elles avaient été une source d’inspiration pour les gouvernants obscurantistes, désormais déshinibés?

En observant les nouvelles des derniers mois, on pourrait bien le croire.
Au Royaume Uni, dont la surveillance de masse de la population a officiellement été déclarée illegale, David Cameron se fend de déclarations alarmantes contre le chiffrement: “aucune communication doit pouvoir se soustraire à nos enquêtes”.

En Italie, où le ministre de l’intérieur Alfano se fait le paladin d’une politique liberticide à l’egard de l’expression en ligne, les citoyens sont menacés par le spectre de la légalisation des chevaux de troie d’état.

Ces jours-ci c’est toutefois en France que le scénario est le plus inquiétant.

Sans des amendements radicaux et très vastes, s’il était approuvé, le projet de loi sur le renseignement, légaliserait la surveillance de masse et les crimes d’état, et imposerait un état totalitaire, ennemi des libertés d’information, de parole, de pensée, ennemi des citoyens.

Ce sont là mes conclusions, mais je vous invite à vous former votre avis sur la base de ce bref résumé (incomplet, vu que j’écris au cœur de la nuit, sans même me relire) ou bien à creuser le sujet avec les liens au fond de ce billet.

Les pouvoirs

Entre autres, les nouveaux pouvoirs donnés aux services de renseignement sont:

  • D’utiliser des fausses antennes pour intercepter la totalité du trafic des téléphones portables dans une certaine aire géographique.
  • Installer auprès des fournisseurs d’accès internet des boîtes noires qui surveilleront la totalité du trafic, afin de, par le biais d’algoritmes classés « secret défence », détecter des sujets à surveiller de manière plus pointue.
  • Exiger les clefs de déchiffrement auprès de totue entreprise ou particulier qui réalise des solutions de chiffrement.
  • Imposer le silence aux entreprises auxquelles on commande de collaborer.
  • Autoriser n’importe quel autre service de l’administration à se servir de ces pouvoirs.
  • Immunité pour les agents qui, dans le cadre de leurs opérations de renseignement se rendent responsables d’intrusion et/out destruction de systèmes informatiques, captation de données.

Les fins

Ces mesures seront appliquables pour:

  • fins de sécurité nationale;
  • prévention du terrorisme;
  • prévention de la criminalité et de la délinquance organisées;
  • prévention de la prolifération des armes de destruction massive;
  • défense de la politique étrangère et des engagements internationaux de la France;
  • défense des intérêts économiques ou scientifiques de la France;
  • lutte contre les mouvements sociaux (“La prévention des atteintes à la forme républicaine des institutions, des violences collectives de nature à porter atteinte à la sécurité nationale, de la reconstitution ou d’actions tendant au maintien de groupements dissous en application de l’article L. 212 1).

Les surveillés

Les personnes susceptibles d’être surveillées seront:

  • les suspects,
  • tous leurs contacts,
  • tous les intermédiaires, volontaires ou involontaires

Le tout sera mis en place sur initiative du gouvernement, sans l’intervention d’aucun juge, sans aucune instance tierce à même d’arrêter le gouvernement.

Les oppositeurs

Cela fait longtemps que, malheureusement, on observe un lent glissement des démocraties vers ces positions liberticides. Revenant à la question initiale, je crois que les révélations d’Edward Snowden aient permis une plus grande conscience de l’importance de ces thèmes, comme le démontre la longue liste des oppositeurs et critiques de ce projet de loi. Une liste longue, faite d’acteurs institutionnels et pas, associations de catégorie et organisations citoyennes.

Une liste, à laquelle il faut ajouter les sept plus importants hébérgeurs de France ainsi que l’Internet Society France a été compilée par le Monde, vers laquelle je vous renvoie:
http://www.lemonde.fr/pixels/visuel/2015/04/01/la-galaxie-des-opposants-au-projet-de-loi-sur-le-renseignement_4607266_4408996.html

Une dictature élective

“Les Français élisent un roi”: on le disait souvent au sujet du rôle, très fort, du président de la république dans l’ordinament français: une situation qui a certainement beaucoup changé avec le passage au quinquennat (des changements qui ont à plusieurs égards accru la véridicité de cette phrase). Après cette loi on devra dire que les Français élisent une dictature.

Links

1 Commento

  1. Pingback: Visto nel Web – 179 | Ok, panico

Lascia un commento

I campi richiesti sono evidenziati con *.